La mayoría de los proveedores de telefonía celular retendrán los datos de los mensajes de texto de los suscriptores durante un corto período de tiempo, generalmente durante una semana o dos. Sin embargo, dada la gran cantidad de datos de mensajes de texto enviados a través de las redes de los operadores, los operadores solo pueden guardar mensajes de texto durante un corto período de tiempo debido a las limitaciones de espacio de almacenamiento. Algunas agencias de aplicación de la ley han pedido a los operadores que mantengan los datos de los mensajes de texto por más tiempo para fines de investigación criminal.
Antecedentes
Una vez que un suscriptor de un teléfono celular envía un mensaje de texto, tanto el remitente como el destinatario tienen un registro de El mensaje en sus teléfonos. Además, el proveedor de servicios inalámbricos generalmente mantendrá un registro del mensaje de texto en su propio servidor por un tiempo limitado. Esos mensajes de texto pueden estar sujetos a una citación por parte de la policía para una investigación.
Consideraciones
Según un artículo publicado en mayo de 2008 por la revista Slate, AT&T Wireless generalmente guarda los datos de los mensajes de texto de los teléfonos celulares durante aproximadamente 48 horas después de su recepción. expedido. Sprint no guarda mensajes de texto en absoluto. Una portavoz de Verizon Wireless le dijo al Columbus Dispatch en mayo de 2011 que la compañía guarda mensajes de texto por "un período muy, muy limitado".
Cuestiones de política
En enero de 2011, el Departamento de Justicia de EE. UU. Dijo al El Subcomité Judicial de la Cámara de Delincuencia, Terrorismo y Seguridad Nacional dice que se debe exigir a las compañías de teléfonos celulares que mantengan sus registros por más tiempo para ayudar en las investigaciones criminales. La ley federal no exige que los transportistas conserven esos datos por ningún período de tiempo. Sin embargo, el Departamento de Justicia dijo que los mensajes de texto, además del correo electrónico y otros datos, se han convertido en evidencia importante en el enjuiciamiento de muchos asesinos y delincuentes sexuales infantiles. Un ejemplo fue un caso de asesinato en 2006 en Los Ángeles en el que la policía resolvió el caso utilizando evidencia circunstancial, incluido un mensaje de texto que socavaba la coartada del sospechoso clave. A veces, la policía se ve obstaculizada por el hecho de que, cuando se ha obtenido una orden judicial para obtener mensajes de texto, el transportista ya los ha eliminado.
Evidencia judicial
En 2008, el alcalde de Detroit, Kwame Kilpatrick y su ex jefa de gabinete, Christine Beatty, se vio envuelta en un escándalo que resultó en ser acusados de perjurio por negar su aventura en la corte. Una corte de Michigan publicó documentos que detallaban mensajes de texto íntimos enviados entre Kilpatrick y Beatty en 2002 y 2003. Si bien la mayoría de los operadores no habrían retenido los mensajes de texto durante tanto tiempo, Kilpatrick estaba enviando mensajes de texto utilizando un buscapersonas a través de SkyTel, que principalmente ofrece servicios de mensajería al gobierno agencias y corporaciones, y que proporciona el archivo de mensajes como una característica clave del servicio. Irónicamente, Kilpatrick había aprobado el servicio de mensajería especializado para empleados de la ciudad, que requería archivar los mensajes de texto.
[¿Pueden las empresas de telefonía celular recuperar mensajes de texto?] URL: http://www.ordenador.online/computadora/t/242232.html