* Latencia baja: La naturaleza sin conexión de UDP permite una transmisión más rápida y menos retraso en comparación con los mecanismos de retransmisión y retransmisión de tres vías de TCP. Esto es crucial para aplicaciones en tiempo real donde incluso los retrasos menores pueden afectar la calidad de la experiencia.
* Sin control de congestión: UDP no emplea mecanismos de control de congestión como TCP. Esto significa que no ralentiza las transmisiones incluso cuando las condiciones de la red son pobres, lo que puede ser ventajoso en la comunicación en tiempo real.
* Eficiencia: TCP implica gastos generales para la verificación de errores y la retransmisión, lo que puede ser un desperdicio para los medios en tiempo real donde es aceptable alguna pérdida de paquetes. UDP minimiza esta sobrecarga, por lo que es más eficiente para transmitir grandes cantidades de datos rápidamente.
Sin embargo, TCP todavía juega un papel en algunos aspectos de la comunicación de voz y video:
* Mensajes de control: La información de señalización y control, como la configuración y el desmontaje de la sesión, a menudo usa TCP para su confiabilidad.
* Aplicaciones de transmisión: Algunos servicios de transmisión de video pueden usar TCP para la configuración inicial y la entrega de contenido, particularmente cuando el ancho de banda es limitado o se prioriza la confiabilidad.
La conclusión clave es que UDP se ha convertido en el protocolo preferido para la voz y el video en tiempo real debido a su baja latencia y eficiencia, mientras que TCP sigue siendo relevante para el control y los escenarios de transmisión específicos.
Vale la pena señalar que las tecnologías avanzadas como RTP (protocolo de transporte en tiempo real) se basan en UDP y proporcionan más optimizaciones y características específicamente para la comunicación multimedia.