1. RIP (Protocolo de información de enrutamiento)
2. IGRP (Protocolo de enrutamiento de la puerta de enlace interior)
Limitación más grave de los protocolos de enrutamiento clasificados:
La limitación más grave de los protocolos de enrutamiento clasificados es su uso ineficiente del espacio de direcciones IP . . Esto se debe al hecho de que asignan direcciones de red basadas en la clase de la dirección IP , que no tiene en cuenta el tamaño real de la red .
Explicación:
* Dirección clasificada Divide las direcciones IP en cinco clases (A, B, C, D y E) basadas en los primeros bits de la dirección. Cada clase tiene un tamaño de red predefinido, independientemente del tamaño real de la red.
* Esto puede conducir a asignación innecesaria de direcciones IP , especialmente para redes más pequeñas. Por ejemplo, una red de Clase C puede acomodar hasta 254 hosts, pero una red más pequeña con solo 10 hosts aún se asignará una red de Clase C completa, dejando un número significativo de direcciones sin usar.
* Esta limitación se volvió cada vez más problemática a medida que Internet creció y la demanda de direcciones IP aumentó.
* Protocolos de enrutamiento sin clases, como OSPF (abra primero la ruta más corta) y ripv2 , aborde este problema permitiendo que las redes se definan con tamaño variable , que permite una asignación más eficiente de direcciones IP.
Conclusión:
Los protocolos de enrutamiento de clase se usaron ampliamente en los primeros días de Internet, pero sus limitaciones en la utilización del espacio de direcciones los han hecho en gran medida obsoletos. Hoy, los protocolos de enrutamiento sin clases son la opción preferida para la mayoría de las implementaciones de red.