He aquí por qué:
* enrutamiento estático requiere un administrador de red para configurar manualmente cada ruta dentro de la tabla de enrutamiento. Esto significa especificar la red de destino, el siguiente enrutador de salto y la interfaz saliente.
* Enrutamiento dinámico , por otro lado, utiliza protocolos de enrutamiento como RIP, OSPF o BGP para aprender y actualizar automáticamente rutas en función de los cambios de red. Esto elimina la necesidad de configuración manual.
Ventajas del enrutamiento estático:
* Simplicidad: Fácil de configurar y comprender, especialmente en pequeñas redes.
* Seguridad: Se puede utilizar para controlar el flujo de tráfico y restringir el acceso a redes específicas.
* previsibilidad: Las rutas siguen siendo consistentes, ofreciendo un comportamiento de red predecible.
Desventajas del enrutamiento estático:
* Configuración manual: Requiere actualizaciones manuales para cualquier cambio de red, lo que puede llevar mucho tiempo y propensos a errores.
* Problemas de escalabilidad: No es adecuado para redes grandes debido a la necesidad de configurar cada ruta individualmente.
* Falta de flexibilidad: No se puede adaptar a los cambios de red dinámicamente.
Por lo tanto, si necesita un método de enrutamiento simple y predecible para una red pequeña, el enrutamiento estático podría ser una buena opción. Sin embargo, para redes más grandes y más complejas, el enrutamiento dinámico generalmente se prefiere.