“Conocimiento Redes>Routers

¿Qué protocolos de enrutamiento tienen el tiempo de convergencia más pobre?

2011/5/28
Es difícil decir definitivamente qué protocolo de enrutamiento tiene el tiempo de convergencia * absoluto * más pobre sin escenarios de red específicos. El tiempo de convergencia depende de varios factores, incluidos:

* Tamaño de red y complejidad: Las redes más grandes y más complejas tardan naturalmente en converger.

* Topología: Una red con muchas rutas redundantes puede tardar más en converger que una red más simple.

* Implementación del protocolo: Incluso dentro de la misma familia de protocolo, diferentes implementaciones pueden tener diferentes tiempos de convergencia.

Sin embargo, podemos hacer algunas generalizaciones:

Protocolos de enrutamiento con convergencia típicamente más lenta:

* Protocolos de vector de distancia: Estos protocolos, como RIP (protocolo de información de enrutamiento), dependen de las tablas de enrutamiento completas con vecinos periódicos. Esto puede conducir a una convergencia lenta, especialmente en redes grandes con cambios frecuentes. Son propensos a Contando a Infinity problemas.

* Protocolos de estado de enlace con temporizadores lentos: Si bien se considera que los protocolos de estado de enlace como OSPF (la ruta más corta abierta primero) tienen una convergencia rápida, pueden tener una convergencia más lenta si los temporizadores para intercambiar actualizaciones de estado de enlace se establecen demasiado tiempo.

* Protocolos heredados: Los protocolos de enrutamiento más antiguos, como RIPV1 e IGRP (protocolo de enrutamiento de la puerta de enlace interior) tienen una convergencia más lenta en comparación con sus contrapartes modernas.

Protocolos de enrutamiento con convergencia típicamente más rápida:

* Protocolos de estado de enlace con temporizadores apropiados: Los protocolos de estado de enlace como OSPF e IS-IS (sistema intermedio al sistema intermedio) son generalmente conocidos por sus rápidos tiempos de convergencia. Funcionan inundando actualizaciones de estado de enlace a todos los enrutadores en la red, lo que permite una rápida detección de cambios.

* Protocolos de vector de ruta: Los protocolos como BGP (protocolo de puerta de enlace fronteriza) son protocolos de vectores de ruta. Si bien no tienen la misma velocidad que el estado de enlace, son más rápidos que el vector de distancia y tienen mecanismos robustos para lidiar con los cambios de enrutamiento.

Notas importantes:

* El tiempo de convergencia es solo un factor: La velocidad no es la única consideración. También debe considerar factores como la estabilidad, la escalabilidad y la seguridad al elegir un protocolo de enrutamiento.

* El contexto es crítico: El mejor protocolo de enrutamiento para su red depende de necesidades y requisitos específicos. Debe considerar su tamaño de red, topología y el nivel deseado de redundancia.

Para resumir: Los protocolos de vectores de distancia generalmente tienen la convergencia más lenta, seguido de protocolos de estado de enlace mal ajustados. Sin embargo, los protocolos modernos de estado de enlace con la configuración adecuada son generalmente conocidos por su rápida convergencia, seguido de protocolos de vectores de ruta como BGP. En última instancia, el mejor protocolo de enrutamiento para sus necesidades dependerá de su entorno y requisitos de red específicos.

Routers
Especificaciones para el Belkin Wireless G Router
¿Qué método se utiliza para conectar dos enrutadores en el puerto de Ethenet rápido?
Cómo trabajar en red con un router de banda ancha
Cómo reiniciar un módem Linksys a distancia
Cómo construir túneles en los routers Cisco
Cómo encontrar una dirección de gateway Wi - Fi en XP
Cómo Ruta una VLAN
Cómo cambiar la contraseña en un Router Linksys
Conocimiento de la computadora © http://www.ordenador.online