Cuando el enrutamiento del vector de distancia es una buena opción:
* redes pequeñas: Para las redes con un número limitado de enrutadores, la simplicidad del enrutamiento del vector de distancia y la sobrecarga más baja son ventajosos. Es más fácil configurar y administrar en estos entornos más pequeños.
* redes estables: El enrutamiento del vector de distancia funciona mejor en redes que experimentan cambios mínimos en la topología. Los cambios frecuentes en la red pueden conducir a bucles de enrutamiento e inestabilidad.
* Ancho de banda limitado: La naturaleza ligera de Distance Vector Routing lo convierte en una buena opción cuando el ancho de banda está limitado. Consume menos ancho de banda que los protocolos de estado de enlace.
* Implementaciones sensibles a los costos: Los protocolos de vectores de distancia pueden ser más simples de implementar y tener costos de licencia más bajos en comparación con los protocolos de estado de enlace, lo que los hace atractivos en entornos sensibles a los costos.
Ejemplos de protocolos de vectores de distancia:
* RIP (Protocolo de información de enrutamiento): Un protocolo de vector de distancia clásico y ampliamente utilizado.
* IGRP (Protocolo de enrutamiento de la puerta de enlace interior): Un protocolo patentado por Cisco que está siendo reemplazado por EIGRP.
Sin embargo, también hay algunos inconvenientes a considerar:
Desventajas del enrutamiento del vector de distancia:
* Convergencia lenta: Los protocolos de vectores de distancia pueden tardar más en converger después de los cambios en la red, lo que puede conducir a bucles de enrutamiento e inestabilidad de la red.
* Problemas de escalabilidad: A medida que las redes crecen, el enrutamiento del vector de distancia se vuelve cada vez más complejo y difícil de manejar.
* bucles de enrutamiento: El enrutamiento del vector de distancia es propenso a los bucles de enrutamiento, donde los paquetes de datos se pueden reenviar en círculos debido a la información de enrutamiento inexacta.
* Preocupaciones de seguridad: Los protocolos de vectores de distancia son más vulnerables a las amenazas de seguridad debido a su dependencia de la información de enrutamiento compartida.
En conclusión, si bien el enrutamiento del vector de distancia puede ser una opción viable para redes más pequeñas y estables, es importante tener en cuenta sus limitaciones y elegir el protocolo de enrutamiento más apropiado para sus necesidades de red específicas.
Cuándo usar el enrutamiento del estado de enlace:
Si tiene una red más grande, experimenta cambios frecuentes o requiere una convergencia más rápida y una mayor confiabilidad, el enrutamiento de estado de enlace es generalmente la mejor opción. Los ejemplos incluyen OSPF e IS-IS.