Función
El proceso de análisis de detección de mentiras implica el uso de una combinación de dispositivos médicos para controlar y registrar las diferencias fisiológicas en el cuerpo. Por lo general , los sensores pueden estar unidos al cuerpo del sospechoso , que puede incluir el pecho , el abdomen , los brazos y las piernas . El individuo se ve a continuación, pedir una serie de preguntas relacionadas con el delito y los materiales relacionados que el examinador tiene conocimiento de .
Cuando se da una respuesta, registra la máquina de la frecuencia del pulso , la presión arterial , el ritmo de la respiración y el nivel de de la transpiración . La información se transfiere a papel de gráfico . Las lecturas que se registran en las cuestiones relacionadas con la investigación y con otros materiales se comparan . Cualquier desviación de la respuesta pueden ser indicativos de engaño.
Historia
La primera máquina moderna , que midió múltiples factores fisiológicos , fue inventado por un estudiante de medicina de la Universidad de California . El invento de John Larson analizó la presión arterial de una persona , la respiración y el paso de la electricidad a través de la piel . En 1924 , las autoridades policiales comenzaron a utilizar el análisis de detección de mentiras en su interrogatorio y la investigación de sospechosos en casos penales. En 1926 , Leonarde Keller presentó una máquina más sofisticada que incorpora las características del dispositivo de Larson , así como versiones de otros inventores.
Teorías
La teoría básica detrás de la detección de mentiras análisis es que cuando una persona no está diciendo la verdad , el engaño engendra un determinado nivel de estrés y ansiedad. Esta condición provoca múltiples reacciones fisiológicas , involuntarias, como la persona se convierte cada vez más nerviosos acerca de la mentira . El cambio fisiológico que se produce incluye elementos tales como sudoración, latidos del corazón y las variaciones en el ritmo de la respiración acelerada.
Actualmente, los investigadores están trabajando en una forma de análisis de detección de mentiras que utiliza una tableta electrónica para medir las características de un escritura a mano de la persona para determinar si están mintiendo . Se evalúa factores , tales como la longitud de tiempo que el instrumento de escritura es en la tableta en comparación con el aire , la anchura y la longitud de los trazos y la presión ejercida sobre la tableta . La pretensión es que los elementos de la escritura de una persona , que está siendo deliberadamente engañosas , cambios cuando se comparan con las respuestas honestas .
Tipos
análisis de detección de mentiras
consta de tres básica enfoques: la prueba de control de preguntas ( CQT ) , Test Lie Dirigida ( DLT ) y la prueba de conocimiento culpable ( GKT ) . A CQT evalúa retroalimentación fisiológica de la persona a las preguntas relacionadas con el crimen real de la respuesta dada a la pregunta relativa a cualquier fechorías anteriores. El resultado de esta evaluación se puede llevar a cualquier enjuiciamiento por un delito o exoneración.
DLT intenta desvelar el engaño mediante la evaluación de los cambios físicos en el cuerpo cuando una persona se le pide que diga una mentira intencionada al responder a las preguntas. El método GKT hace comparaciones con las respuestas a las preguntas de opción múltiple relacionadas con el crimen. Oculto dentro de las opciones son los hechos sobre el caso conocido sólo por los investigadores policiales .
Conceptos erróneos
un análisis detector de mentiras no se utiliza para " detectar mentiras. " El dispositivo se utiliza para determinar si una persona está siendo engañosa . Asimismo, desde el punto de vista legal , el análisis de detección de una ley sin ninguna legitimación . Por lo general , los resultados de las pruebas de polígrafo no son admisibles en los procedimientos judiciales . En la mayoría de los estados, los resultados de un análisis de detección de mentiras no pueden ser admitidos en los registros de la corte no una condición previa están cumpliendo. Además, la acusación y la defensa deben estar de acuerdo para permitir el ingreso de los resultados antes de que comience el juicio. En la actualidad, el Estado de Nuevo México es la única jurisdicción que permite a pruebas de polígrafo para ser admitidos en los registros de la corte sin estos requisitos.