* Latencia: La caché L2 integrada suele ser más rápida que la caché L2 externa, ya que tiene que recorrer una distancia más corta y no tiene que pasar por el controlador de memoria. Esto puede mejorar el rendimiento de aplicaciones sensibles a la latencia de la memoria, como juegos y aplicaciones en tiempo real.
* Capacidad: La caché L2 integrada suele ser más pequeña que la caché L2 externa, ya que está limitada por el espacio disponible en la matriz. Esto puede ser una desventaja para aplicaciones que requieren grandes cantidades de memoria, como aplicaciones de edición de video y bases de datos.
* Costo: La caché L2 integrada suele ser más cara que la caché L2 externa, ya que requiere procesos de fabricación más complejos. Este puede ser un factor para los usuarios preocupados por su presupuesto.
En última instancia, la mejor opción para una aplicación particular depende de los requisitos específicos de esa aplicación. Para aplicaciones que requieren baja latencia y alto rendimiento, la caché L2 integrada es una mejor opción. Para aplicaciones que requieren una gran capacidad de memoria y ahorro de costos, la caché L2 externa es una mejor opción.
A continuación se muestra una tabla que resume las diferencias clave entre la caché L2 interna y externa:
| Característica | Caché L2 integrado | Caché L2 externo |
|---|---|---|
| Ubicación | En el mismo troquel que los núcleos del procesador | En un troquel separado de los núcleos del procesador |
| Latencia | Normalmente más rápido | Normalmente más lento |
| Capacidad | Normalmente más pequeño | Normalmente más grande |
| Costo | Normalmente más caro | Normalmente menos costoso |