1. Rendimiento:
- Los procesadores Intel Core 2 Duo presentaban una microarquitectura más avanzada, lo que permitía un mejor rendimiento de instrucciones por reloj (IPC). Esto dio como resultado velocidades de procesamiento más rápidas y un mejor rendimiento general en diversas aplicaciones.
- Los procesadores AMD Athlon 64 X2, si bien ofrecían tecnología de doble núcleo, tenían un IPC menor en comparación con los Core 2 Duo. Esto hizo que los procesadores Core 2 Duo fueran más eficientes en la ejecución de instrucciones, lo que generó un mejor rendimiento en muchas tareas.
2. Consumo de energía:
- Los procesadores Intel Core 2 Duo eran generalmente más eficientes energéticamente que los procesadores AMD Athlon 64 X2. Los procesadores Core 2 Duo pudieron alcanzar niveles de rendimiento similares y consumieron menos energía, lo que los hizo más adecuados para computadoras portátiles y otros dispositivos portátiles.
3. Compatibilidad:
- Los procesadores Intel Core 2 Duo tenían una compatibilidad más amplia con varios conjuntos de chips y placas base. Esto facilitó la construcción de sistemas basados en la plataforma Core 2 Duo.
- Los procesadores AMD Athlon 64 X2, por otro lado, tenían algunas limitaciones en términos de compatibilidad, especialmente con chipsets y placas base más antiguos.
4. Overclocking:
- Se sabía que los procesadores Intel Core 2 Duo tenían mejores capacidades de overclocking en comparación con los procesadores AMD Athlon 64 X2. El overclocking permite a los entusiastas aumentar la velocidad del reloj del procesador más allá de su configuración predeterminada para mejorar el rendimiento.
En general, los procesadores Intel Core 2 Duo ofrecieron mejor rendimiento, eficiencia energética, compatibilidad y capacidades de overclocking en comparación con los procesadores AMD Athlon 64 X2. Estos factores contribuyeron a la popularidad y el dominio del Core 2 Duo en el mercado a mediados de la década de 2000.